Выборы в США оставили горький привкус миндаля. Победа Трампа — тухлый орех, настоящая беда — полный провал демократической партии.

В 2020 году Байден, будучи самым старым кандидатом, а затем и самым старым президентом говорил, что его задача — не дать Трампу придти к власти, подготовить преемника и благополучно уйти в отставку и на пенсию в 2024. Про преемника он забыл, а потом вообще решил баллотироваться вопреки здравому смыслу. В итоге произошла экстренная замена и за максимально сжатые сроки Камада Харрис должна была выдать невероятную олимпийскую форму. Байден еще и обиделся, что его не поддержали с перевыдвижением.

Американские аналитики говорят, что Камала показала максимально возможный перформанс. И я вынуждена с этим согласиться. Камала Харрис стала Veep (смотрите сериал, там полный гайдлайн), потому что подошла по демографическим признакам. Байден сказал, что хочет цветную женщину Випа и вот тут как раз Камала.

За 4 года на посту VP она не показала ровным счетом ничего: ни политической харизмы, ни остроумия, ни потенциального лидерства. Стоило ли ожидать, что после выдвижения она вытащит из шкафа запылившийся костюм суперженщины и полностью преобразится?

Вы скажете: “но позиция випа не подразумевает активной политической позиции”. А я приведу вам в пример Dick Chaney и 9/11 или Al Gore и его климатический активизм, за который он получил Нобелевскую премию мира. Мадам Харрис была совершенно незаметным випом и кандидатом она стала не более эффектным. Поэтому да, она сделала всё, на что была способна.

Я часто вижу реакции “мне вообще не интересны выборы в США, я не имею никакого отношения к ним и никого там не выбираю”. Well… Как человек, живущий в Германии, я наблюдаю, как война в подбрюшье Европы уже лишила декретных приличную часть населения. А ведь сейчас 50% поддержки Украины приходит из США. Что будет, если Трамп решит выйти из НАТО и перестать помогать Украине? Европа куда более отчетливо видит неудобство, связанное с бесоёбием Путина. И это значит что бюджет, которого у нас в Германии вообще сейчас нет, из-за чего развалилась правящая коалиция и крякнулось правительство, будет перекроен еще более радикально. Больше расходов на безопасность и на помощь Украине, порезанные траты на социалку и образование. В отличие от США тут с этим живут десятилетия и согласны платить 50% налоги, чтобы всё это иметь.

Выборы в 2024 — это крах демократической партии. По европейским стандартам американские демократы — правоцентристы, а республиканцы — крайне-правые. Когда Харрис и демократов с их невероятно робкими социальными начинаниями называют социалистами или даже коммунистами, шведские социалисты с их 14-месячным декретом надрывают животики.

Если посмотреть на демографию голосовавших, то электорат демократов распадается строго на две группы: богатых и высокообразованных и небелых бедных. Первых привлекают либеральные ценности: право на аборт, на самоопределение, love wins и пр. Вторых — социалка, социалка и социалка. Очевидно, что для первых современные демократы недостаточно центричны, а для вторых — недостаточно левые.

В 2024 году двухпартийная система выглядит анахронизмом. Слишком много возникло политических концепций, которых сложно поженить друг с другом. Кризис двухпартийной системы уже виден в Великобритании, где недовольные избиратели, взгляды которых не представлены Консерваторами и Лейбористами, отдали 4 места британскому мини-Трампу Фарраджу с его ультра-консервативными и местами, затрагивающими права человека, даже средневековыми взглядами. США — следующая по списку. В американском обществе существует запрос на социально-демократическую повестку. Обозначим это ориентировочно “повестка полковника Сандерса”. Но также и есть часть населения, для которых экономическая повестка демократов слишком левая, при этом они поддерживают либеральные идеи. Один профессор экономики в Гарварде сказал: «мои политические взгляды лежат на пересечении либертарианства в экономике и либеральных человеческих ценностей. Ни демократы ни республиканцы не могут мне предложить такой расклад.»

И немного про Трампа. В 2017 году он вступил в должность президента, имея подконтрольные республиканские конгресс и сенат. Ситуация в 2025 повторится. За невозможностью предсказывать будущее, возьмем прошлые достижения трамповской администрации за ориентир. За 4 года у власти он провел несколько важных инициатив:

1. Снизил корпоративный налог, порадовав самых богатых людей страны, простимулировав таким образом экономику на коротком отрезке, но заметно увеличил госдолг на длинной дистанции. Что означает, что в будущем придется поднимать налоги. Закон уже тогда был помечен как дефицитный, и через 10 лет его надо будет пересматривать.

2. Ужесточил иммиграционную политику, которая привела к разделенным семьям, огромной нагрузке на государственную систему из-за массово возросших исков и дел, а также к чудовищным очередям для легально находящихся в США людей, которые годами не могут продлить визы.

3. Ввел торговые тарифы с Китаем, что сильно ударило по американским фермерами, закрыв для них самый привлекательный рынок и обрушив цены на производимую продукцию, и подняло цены для американских потребителей.

И на полях: вышел из парижских климатических соглашений и откатил назад регуляцию по выбросам. Вышел из ядерной сделки с Ираном и нарушил баланс сил и договоренностей с союзниками. 

Проблема America first заключается в том, что в современном мире нет независимых стран. Глобальная экономика и отношения выглядят как карточный домик, где каждый опирается на каждого. Выдернув карту из нижнего ряда — обваливаешь всю конструкцию и тебя накрывает последствиями.

Такая резкая и недальновидная политика приведет к очередному витку напряжённости во всех сферах. Яркие популистские меры снизят эффективность всего госаппарата, а многие инициативы и просто откатят назад/замедлят развитие страны и последующим президентам придется пересматривать принятые решения.

Но главная проблема Трампа в том, что он посягнул на самую большую демократию в мире, оспорив результаты выборов 4 года назад. Демократия — это хрупкая система. В отличие от России, где сменяемость власти — оксюморон, в Америке вот уже 200 лет происходит регулярная смена власти — краеугольный камень демократии. В 2021 году Трамп посягнул на эту структуру, отправив людей брать Капитолий. И он не был достаточно наказан ни избирателями, ни судебной системой за то, что атаковал основы страны, которой он собирается заново управлять. Тот факт, что после января 2021 он снова получает достаточно поддержки и приходит к власти, открывает дорогу к опасной концепции, что так можно. Можно оспаривать решение избирателей, можно атаковать демократию и все равно получать достаточно поддержки и оставаться во власти. Получается, что Трамп — самая большая угроза для американской демократии.

У меня всё.